mardi 16 septembre 2014

Recension - L'Islam contre l'Islam, L'interminable Guerre des Sunnites et des Chiites » Chrétiens de la Méditerranée

Recension - L'Islam contre l'Islam, L'interminable Guerre des Sunnites et des Chiites » Chrétiens de la Méditerranée

RECENSION – L'ISLAM CONTRE L'ISLAM, L'INTERMINABLE GUERRE DES SUNNITES ET DES CHIITES

Titre : L'Islam contre l'Islam                                                                                                             Sous-titre : L'interminable guerre des sunnites et des chiites                                     Auteur : Antoine Sfeir                                                                                                          Editeur : Grasset, 2013                                                                                                    Collection : Livre de poche ; n°33399

- – - – - – -

            Ce petit livre, facile d'accès pour tous les publics, est à lire, et même à relire, tant il renferme d'informations.

L'auteur, journaliste et politologue franco-libanais, est bien connu du grand public, tant ses interventions sont fréquentes sur les media. Il connait son sujet et nous offre une clé de lecture des nombreux conflits qui agitent le monde arabo-musulman. Pour lui, toute cette ébullition, toutes ces guerres, se rattachent à la lutte séculaire entre chiites et sunnites.

Le prophète Mohammed n'avait pas organisé sa succession. A sa mort, deux tendances se sont opposées : les futurs sunnites voulaient attribuer le pouvoir (le califat) au plus méritant des compagnons du prophète et les futurs chiites voulaient le réserver à la famille du prophète[1]. Dès le départ, des guerres fratricides ont eu lieu, au terme desquelles les chiites ont perdu le pouvoir au profit des Omeyyades (sunnites). Les dissensions demeurent encore vives de nos jours.

Des divergences doctrinales, institutionnelles existent, majorées comme toujours au fil du temps par une cristallisation des positions[2]. Le monde musulman est actuellement clivé entre 80% de sunnites et 15% de chiites, et d'autres groupes minimes peu influents.

Comme ce fut le cas pendant les guerres de religion en Europe, ces appartenances sont utilisées pour assouvir des appétits politiques, économiques, territoriaux. Les pétrodollars aident beaucoup les pays qui se font les commis-voyageurs de la terreur. Et l'Occident qui comprend mal fait souvent des erreurs d'analyse géopolitique fort dommageables.

Grâce à cet ouvrage il est plus facile de décrypter les bulletins d'informations, et de comprendre les manœuvres diverses visant à s'attirer des soutiens.

A lire……….. et à relire, car malheureusement le problème risque de durer.

Claude Lhuissier-Noël


[1] Abou Bakr (v.573-634), fut le 1er calife de l'islam (632-634). Compagnon du prophète, il fut choisi pour lui succéder au détriment d'Ali (v.600-661), cousin et gendre du prophète. Ce conflit de succession a engendré une scission fondamentale au sein de l'islam : d'une part, les chiites reconnaissent Ali comme premier successeur légitime de Mohammed. De l'autre, les sunnites majoritaires ne voient en Ali que le quatrième calife ((656-661).

[2] Ces points sont bien traités dans un autre ouvrage : Sunnites et chiites : la naissance de l'Empire islamique/Wahib Atallah.-Ed. Infolio, 2010



Envoyé de mon Ipad 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Bienvenu